Desde el año 2004 la Cámara Civil comenzó a trabajar
en la implementación de la oralidad en el proceso civil. El
Dr. Gerónimo Sansó preside la Comisión que viene
piloteando esta experiencia piloto. En 2007 con una Sala de Audiencias
adecuada a la modalidad oral y con equipo de filmación de moderna
tecnología invitaron a los jueces que quisieran participar
del proyecto. La Dra. Celia Pérez por ese entonces subrogaba
en el Juzgado Civil Nº 67 y aceptó el desafío,
convirtiéndose en la jueza que realizó el primer juicio
oral en el fuero civil. Con ella conversamos para que nos cuente la
experiencia.
Doctora Pérez,
¿Cómo llegó a la oralidad?
-Esto surgió a
través de una convocatoria que hicieron el Dr. Sansó
y el Dr. Díaz Solimine a todos los jueces de Uruguay 714 para
informarnos de la existencia de esa Sala de Audiencias que estaba
preparada para la oralidad e invitarnos a formar parte de la experiencia
piloto. Me entusiasmó la idea y me dispuse a implementarla,
sobre todo cuando supe que el juez no aparece en la filmación.
En aquél momento, subrogando el Juzgado 67, seleccioné
algunos expedientes que me parecían ideales para la oralidad
e invité a los abogados a participar. En los dos primeros casos
los abogados no aceptaron, pero en el tercero aceptaron gustosos.
Los incentivé con la necesidad de que fueran los abogados jóvenes
los que pegaran el salto al futuro.
Esa primera audiencia
fue el 7 de febrero, pero como faltaban dos testigos no pude dictar
sentencia en ese expediente, y conjuntamente con eso salió
mi nombramiento en este Juzgado Nº 13, por lo que la experiencia
no la pude completar.
¿Y ahora en
este juzgado lo está implementando?
-Si, de inmediato me aboqué
a seleccionar aquellos casos que me parecían que podían
tramitar por la vía oral y en la audiencia del artículo
360 invité a los letrados a participar de la experiencia. Tuve
mucha suerte porque todos aceptaron gustosos y ya tengo tres expedientes
en camino a la oralidad. Reconozco que hay que hacer un seguimiento
muy pormenorizado para que la audiencia no fracase, pero el resultado
vale la pena.
¿Cómo
es el procedimiento?
-Una vez que está
trabada la litis fijo la audiencia y allí les explico a los
letrados y las partes de qué se trata. Parece que sueno convincente
porque aceptan entusiasmados y se disponen a participar. Entonces
en tres días dicto un auto en el que fijo la audiencia, que
en este caso es una sola, pido que se traiga la Causa Penal -de eso
se ocupa la Prosecretaria telefónicamente- , ordeno la citación
de los testigos indicando que la notificación se podrá
hacer por Telegrama, Carta-Documento o Cédula. Designo los
Peritos, los llamo por teléfono para ver si quieren participar
de la experiencia y entonces vienen a aceptar el cargo y les fijo
la fecha para presentar la pericia, que debe ser anterior a la audiencia
designada, para que las partes retiren copia de la pericia y tengan
tiempo de analizarla, para luego en la audiencia pedir aclaraciones
y plantear las impugnaciones que estimen.
¿Cuál
es el criterio para seleccionar un expediente que tramite por la vía
oral?
-En primer lugar lo que
tengo en cuenta es el grado de complejidad de la mecánica de
los hechos. Por ejemplo, si chocaron en un cruce de calles con semáforo
y ambas partes dicen que cruzaron con luz verde, es evidente que alguno
miente. La oralidad y el hecho de que todo sea filmado tiene la virtualidad
de dejar al desnudo los hechos tal como ocurrieron.
¿Sólo
a los que se denominan "chapa y pintura" le aplica la vía
oral?
-No, en el primer caso
que hice en el juzgado 67 había lesiones, lo que revela la
utilidad de la oralidad en una causa es el grado de complejidad que
tenga la mecánica del accidente.
¿Se podría
aplicar a otros temas?
-Si, desde ya. Una de
las cosas que me animó a ingresar en este tipo de procesos
fue un CD de un juicio oral hecho en Barcelona que el Dr. Sansó
nos mostró. En ese caso se trataba de un reclamo por filtraciones
en una propiedad horizontal.
¿Cuáles
son los problemas con los que ha tropezado hasta ahora?
-Sin duda la notificación
de los testigos y la contestación de oficios en otras jurisdicciones.
Hay que tener en cuenta que los accidentes de tránsito ocurren
en todo el país, pero como las aseguradoras tienen domicilio
legal en Buenos Aires, una gran cantidad de juicios se radican aquí
pero la prueba está en el lugar del accidente. Si bien cuando
ordeno la notificación a los testigos faculto al abogado para
que lo haga mediante Carta Documento o telegrama, todavía es
un tema a resolver. Cambiando ideas con el Dr. Pelayo Ariel Labrada
él me sugirió que faculte al abogado a hacer la notificación
él personalmente, como una suerte de oficial notificador "ad
hoc" , y me parece interesante la idea. Es un gran esfuerzo lograr
que todo esté en orden el día de la audiencia, pero
creo que vale la pena. En tres o cuatro horas se produce la totalidad
de la prueba, y la participación activa del juez hace que se
facilite la sentencia.
¿Sabe si alguien
más lo está intentando?
-Algunos colegas me preguntaron
sobre cómo era el procedimiento, inclusive me pidieron el proveído
que yo había sacado en el primer juicio que implementé
mientras era juez subrogante en el juzgado Nº 67 y creo que próximamente
habrá más de un juzgado participando de la experiencia.
Yo el 7 de mayo arranco con la primera causa mía en este juzgado
y tengo otras dos ya fijadas. El hecho de que haya lesiones no me
asusta, porque concentro todas las pericias y en cada una voy por
más. La última causa, cuya audiencia será en
junio viene más compleja, tiene cuatro peritos, contador incluido.
Todo va a quedar plasmado en la filmación y eso es lo que van
a ver los camaristas en el momento de la apelación.
De toda la audiencia
¿no se escribe nada?
-No, sólo dejo
nota en el expediente de que se realizó la audiencia y que
se encuentra registrada en un CD que se guarda en la Caja fuerte del
juzgado y además las partes se llevan una copia del CD al finalizar
la audiencia. Cuando las actuaciones se eleven a Cámara se
enviará el CD que servirá para que resuelvan.
¿Se podrá
avanzar un poquito más?
-Creo que cuando el juicio
es sólo de choque, sin lesiones, hasta la pericia del ingeniero
puede salir directamente filmada, sin necesidad de que la traiga previamente
por escrito.
Basta con que el perito
venga a la audiencia con el croquis y eso se verá cómo
lo toma la cámara de filmación.
¿Cómo
se lleva con los técnicos?
-Son excelentes, yo estoy
muy contenta, porque es un aporte invalorable. Si uno tiene en cuenta
la cantidad de actos procesales que se economizan y que la etapa probatoria
es la que mayor tiempo lleva. Además el hecho de tener que
conocer pormenorizadamente los hechos del caso hace que cuando termina
la audiencia se tenga un grado de convicción muy certero.
¿Qué
puede decir de los abogados?
-En la experiencia que
yo tuve hasta ahora es excelente, tienen muy buena predisposición,
sobre todo los abogados jóvenes. Todos los operadores jurídicos
vamos a tener que adaptarnos, también a los empleados del juzgado
hay que darles tiempo para que se adapten a la nueva modalidad.
Todo está en experimentación, y siempre hay cosas para
ajustar. Por ejemplo, es útil que los abogados traigan los
interrogatorios por escrito para que cada uno lo pueda ver media hora
antes de la audiencia y si hay algún tipo de incidencia u oposición
la podamos resolver antes de empezar a filmar, para no tener que estar
interrumpiendo la filmación.
Otra de las cuestiones
que hay que tener en cuenta a la hora de interrogar es que quede grabada
la identidad del testigo y las generales de la ley, porque como no
hay acta escrita, todo tiene que plasmarse en la filmación.
Seguro que vamos a ir
mejorando, uno va mejorando de lo que va experimentando y del intercambio
que pueda tener con, por ejemplo, el Dr. Labrada, con quien ya he
mantenido contactos vía e-mail, y con las personas que han
trabajado en este tipo de procedimientos.
¿Se podrá
hacer el traspaso de un sistema a otro?
-Creo que para que esto
pueda funcionar habrá que hacer el traspaso de un sistema a
otro lentamente, por la cantidad de causas que hay. Además
tenemos un cuello de botella que es la existencia de una sola sala
de audiencias y en Uruguay 714. Yo fijo las audiencias los días
miércoles, que no es día de nota, porque irme de Inmigrantes
a Uruguay a tomar la audiencia implica dejar el juzgado un poco desamparado.
Ahora están gestionando
poner cinco salas en Inmigrantes, para los Juzgados que tienen asiento
aquí, que son muchos. Eso sería bárbaro, porque
estando en el mismo edificio la dinámica es otra.
¿Qué
cantidad de personal se requiere el día de la audiencia?
-Voy a llevar a algún
empleado para que ordene la entrada de los testigos y nada más.
Al no tener que hacer acta no se requiere la presencia física
del audiencista de modo que la economía de recursos humanos
es mucha. Al no labrarse ningún acta el tiempo de duración
de las audiencias se reduce considerablemente.
