El agradable clima con que nos recibe mayo me puso de buen humor,
y así silbando una melodía suave crucé Plaza
Lavalle y me fui a Ulpiano dispuesto a disfrutar del "break"
de la mañana. Pero el ambiente con el que me encontré
en el VIP no estaba en sintonía con el buen humor.
-¿Que tal chicas?- pregunté a modo de presentación
esperando un ladrido por respuesta.
-Mal, Juancho, mal- respondió Juanita de pésimo humor.
-¿Puedo saber a qué se debe tan mala honda?- pregunté.
-Es que llegamos a la conclusión que en los próximos
meses vamos a tener que trabajar para engordar los bolsillos de CASSABA-
respondió Patricia.
-¿Cómo que vamos a tener que trabajar para la Caja?-
indagué atónito.
-Porque los jueces están empezando a reclamar en los expedientes
que hagamos el aporte del bono de derecho fijo que prevé el
art. 72 de la Ley de creación de la Caja- aclaró Juanita.
-Pero la ley dice que dicho derecho fijo se debe pagar al iniciar
la actuación profesional, igual que el Bono del Colegio Público-
dije.
-Si, pero parece que por vía de la reglamentación que
hizo la Caja o no sé en virtud de que, ahora tenemos que pagar
el derecho fijo en todas las causas que tenemos en trámite-
añadió Patricia.
-No te puedo creer...- dije.
-Mira, acá tengo el auto que acabo de copiar y dice: "Asimismo
deberán los letrados presentados en autos dar cumplimiento
en el término de 5 días de notificados ministerio legis
con lo dispuesto en el art. 72 de la ley 1181 (lex previsional) y
agregar el bono de derecho fijo ($10), bajo apercibimiento de informar
el incumplimiento a CASSABA, conforme lo establece el art. 80 de la
misma ley"- leyó Juanita sin respirar.
-¿Pero es un expediente nuevo?- pregunté sin poder dar
crédito a lo que escuchaba.
-No, que va…, es un expediente que ya tiene sentencia y pedimos
elevación a cámara- aclaró Juani.
-Ahora que lo decís, a mi me extrañó ver una
solicitada en el diario a fines de abril que decía que a partir
del 25 de abril los Bancos Nación y Ciudad procederían
a retener el 5% de los honorarios percibidos. Cuando todo esto comenzó
se decía que íbamos a pagar sobre los juicios iniciados
con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley, y ahora resulta
que si cobrás honorarios después de dos o tres años
de terminado el pleito también tenés que pagar a la
Caja y lo que es peor, de acuerdo a lo que acabás de leer,
tenés que aportar el derecho fijo- dije cayendo en la cuenta
de cuál era la trampa.
-Si, y los que están peor son los abogados, como yo, que nos
dimos de baja en la Caja porque tributamos a la Caja de Provincia.
Como no hay compensación entre ambos sistemas, tanto el bono
fijo como el porcentaje se los va a tragar la Caja- concluyó
Juani enojada.
-¿Y quién dispuso todo eso?- pregunté sin dar
crédito a lo que escuchaba.
-Y, está en la ley. El artículo 73 dice que "los
aportes y contribuciones quedan definitivamente incorporados al patrimonio
de la Caja, aún cuando por ellos no corresponda obtener prestación
o beneficio alguno. En ningún supuesto procede el reintegro,
salvo disposición expresa de esta ley". Más claro
echale agua. Pero además parece que el Directorio de la Caja
se arrogó el derecho de reglamentar la ley, y en virtud de
la reglamentación legislaron a piacere - respondió Patricia.
-Es que para poder engordar sus bolsillos necesitan que entre plata,
y entonces a quién van a esquilmar sino a nosotros- siguió
concluyendo Juanita cada vez mas enojada.
-El único que cuestionó la facultad del directorio para
reglamentar la ley fue el Dr. Salazar- añadió Patricia.
-Yo entré en la página web de Cassaba para ver si estaban
las Actas de Directorio pero no hay nada. Aquí la transparencia
la tiraron por la ventana del cuarto piso de Uruguay y Corrientes.
En realidad yo quise ver cuál era el sueldo que se habían
fijado los Directores pero no había nada. Después quise
hablar con Germano y no me recibió, intenté comunicarme
con Mraz Arancibia, que es el tesorero, pero la secretaria me dijo
que estaba enfermo, el Dr. Bacqué esta semana no está
en Buenos Aires y el Dr. Salazar no respondió a mis llamados,
con lo cual mis sanas intenciones de aclarar lo que dice radio pasillo
se me quedó en el tintero- dije enumerando una realidad.
-¡Qué querés que te diga! Cada vez me convenzo
más que esta Caja a nosotros no nos va a beneficiar en nada.
Tal vez les sirva dentro de 30 años a los abogados que ahora
empiezan. Mientras tanto nosotros tenemos que contribuir como convidados
de piedra a generar un elefante burocrático que no te da nada
pero te saca mucho.
-A mi me llegó un e-mail de "Gente de Derecho", una
agrupación interna que está pidiendo un debate público
con las autoridades de la Caja para discutir este y otros puntos.
Ellos desde el vamos cuestionaron la constitucionalidad de la ley
de creación de la caja, y creo que habían planteado
una acción de amparo- dijo Patricia.
-Vos crees que van a querer debatir con alguien. A ellos los "becamos"
por cuatro años y ahora se van a mirar el ombligo. Qué
carajo les importa lo que sufrimos los pobres abogados- señaló
Juanita ya al borde del paroxismo.
-Yo creo que no es posible que tengamos que acompañar el bono
en las causas en trámite- dije tímidamente tratando
de calmarla.
-Si, pero fijate que ese auto que te mostré, que ni siquiera
es un auto en respuesta a un escrito mío, notifica ministerio
legis a todos los profesionales que intervienen, con lo cual esta
semana me vence la intimación. ¿Qué tengo que
hacer, pago y tiene razón pero marche preso o apelo la resolución,
o planteo una acción de amparo?- enumeró Juanita.
Miré mi reloj, advertí que el recreo había durado
más de la cuenta y partí raudamente en busca del próximo
"cúmplase".
