Con gran regocijo
recibieron los medios tribunalicios y académicos la postulación
del Dr. Ricardo Lorenzetti a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Muchas voces se
alzaron a favor de la nominación, porque se trata de un jurista
de primer nivel y hasta ahora parecía que no había ninguna
voz en contra.
Pero… como
ya pasó con Carmen Argibay, Eugenio Zaffaroni y Elena Highton
se alzaron las voces oscurantistas que lo tildan de pro-abortista.
También están quienes lo han querido minimizar, diciendo
que nunca fue juez.
Contra esta opinión se levantó el Colegio Público
de Abogados de la Capital Federal manifestando su desagrado por esa
postura.
El comunicado,
firmado por el Dr. Carlos Alberti dice:
"Con relación a la postulación del Dr. Ricardo
Lorenzetti para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
en un matutino de gran circulación, se publicó que:
'..con una metáfora futbolera, se puede decir que debutaría
en la selección sin haber jugado en Primera. Ese podría
ser el destino de Ricardo Lorenzetti, el abogado santafesino, experto
en derecho civil y comercial, que fue oficializado como candidato
al Tribunal y nunca fue juez...' (sic).
El Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal, interpretando el sentir de todos los abogados, se
apresura a expresar su profundo disgusto en cuanto a que la publicación
transcripta implica una categorización peyorativa de los abogados
en relación a los jueces. Además, así como en
divisiones inferiores se encuentran jugadores tan buenos y aún
mejores que los que participan de otras superiores, ni la investidura
judicial garantiza de por sí excelencia, ni el ejercicio de
la abogacía implica inferioridad, siendo ambos, jueces y abogados,
parte necesaria e igualitaria de la administracion de Justicia, cuyo
Órgano cabeza, la Corte Suprema, fue integrada y prestigiada,
en muchísimas ocasiones, por abogados sabios, probos y prudentes
que nunca, ni antes ni después, ocuparon función judicial
alguna".
